법률 · 02 of 5

직원 5인 이상 소상공인을 위한 중대재해처벌법 대비 점검·기록 도구

대기업과 같은 처벌 기준을 적용받게 된 5인 이상 자영업장이 안전 점검과 법이 요구하는 기록을 빠뜨리지 않도록 정리해 주는 도구.

페르소나 전환율
47/100
실현가능성
74
종합 점수
60.5
왜 중요한가요?

2024년 1월부터 직원 5인 이상 모든 사업장에 중대재해처벌법이 전면 적용됐다. 사망사고가 한 건이라도 나면 사업주 개인이 1년 이상 징역 또는 10억원 이하 벌금을 받는데, 처벌 수위는 동네 가게나 대기업이나 똑같다. 그런데 규모별 세부 안내가 없어서, 영세 사업주는 무엇을 갖춰야 처벌을 피하는지조차 모른 채 위험에 노출돼 있다.

정책 시그널50인 미만 사업장 확대 적용 2년이 지났는데도 규모별 가이드라인이 나오지 않았다. 정부 차원의 표준 안내 공백이 그대로 시장의 빈자리가 됐다.
왜 기회인가

처벌은 무거운데 대비 방법은 안갯속이라는 격차가 기회의 본질이다. 한 분석은 중소기업 70%가 정작 중요한 맹점을 놓치고 있다고 짚었다. 영세 사업주는 전담 안전 담당자를 둘 여력이 없어, 무엇을 언제 점검하고 어떤 기록을 남겨야 하는지 한 화면에 정리해 주는 도구만으로도 큰 안도를 얻는다. 법률 자문이 아니라 점검 항목과 기록 양식을 제공하는 정보 도구라 1인 개발자도 접근할 자리가 있다.

시장 신호
"중대재해처벌법은 5인 이상 전 사업장에 적용되며 사망사고 시 경영책임자가 1년 이상 징역 또는 10억원 이하 벌금을 받는데, 규모별 세부 가이드라인이 없어 중소기업 70%가 핵심 맹점을 놓치고 있다"세이지(saige.ai), 2026-01-20
누가 쓸까요?
47/ 100"써볼래요"

직원 5명 이상을 둔 음식점·소매점·소형 공장 사업주 100명을 가정했다. 안전 전담 인력 없이 사장이 직접 관리하는 영세 사업장이 중심이다. 전환 숫자는 신호 세기와 심각도로 추정한 가설이다.

CONVERTERS · 47/100

직원 5~20명 규모의 음식점·소매점·소형 공장을 운영하는 40~60대 사업주다. 안전 전담 인력이 없고 사장이 직접 모든 관리를 챙긴다.

전환 이유 — 사고 한 번에 형사처벌과 폐업이 걸려 있다는 사실에 막연히 불안한데, 무엇을 해야 하는지 정리된 자료가 없어 답답하다. 월 몇만원으로 불안을 덜 수 있다면 비용으로 여기지 않는다.

결제 순간 — 동종 업종에서 사망사고로 사장이 입건됐다는 뉴스를 본 다음 날, 우리 가게는 무엇이 빠졌는지 점검표를 돌려 보며 빈 항목을 확인하는 순간.

SKIPPERS · 53/100

안전관리 대행업체나 노무사와 이미 계약한 사업장, 또는 사고 위험이 낮은 사무직 중심 사업장이다.

이탈 이유 — 이미 전문가에게 맡겼으면 도구가 중복이고, 위험 작업이 거의 없는 업종은 절박함이 낮다.

  • 노무사·안전관리 대행 계약으로 이미 관리 중
  • 사무직 중심이라 사고 위험 체감이 낮음
  • 법은 알지만 설마 우리 가게가 하는 안일함
만들 수 있을까요?
74CAN BUILD가능성 3개 · 리스크 3
↑ 가능성 74%↓ 리스크 26%
+직원 5인 이상 전 사업장이 적용 대상이라 잠재 고객 모수가 매우 넓다T1
+정부 규모별 가이드라인 부재로 표준 안내 빈자리가 그대로 남아 있다T1
+사망사고 시 사업주 형사처벌이라 처벌 회피 동기가 강해 지불 의사가 높다T1
개별 사업장에 이렇게 하면 처벌을 면한다는 단정적 법률 판단을 제공하면 변호사법상 비변호사의 법률사무 취급에 해당한다T2
점검표가 실제 사고를 막았는지 입증하기 어려워 효과를 두고 신뢰를 얻기까지 시간이 걸린다T3
노무사·안전관리 대행업체가 이미 유사 서비스를 제공해 차별화가 필요하다T2
전체 분석

안전 점검 항목, 교육 기록, 위험요인 점검표를 업종별로 정리해 주기적으로 알림을 보내는 구조라 만들기 어렵지 않다. 까다로운 부분은 법 해석을 단정적으로 제공하지 않으면서도 실무에 쓸 만큼 구체적이어야 한다는 균형이다.

지금 할 수 있는 것

한 명을 만나서 보여주세요.

이번 주, 한 명에게 이 아이디어를 직접 보여주세요. "필요해"라는 답변 하나가 다음 주의 결정을 정합니다.