서비스 정보(수집 항목·이용 목적·해외 사용자 여부)를 입력하면 매출 10% 과징금 시행 후 기준에 맞춘 약관·처리방침 초안과 위반 가능 항목 리스트를 받아보는 도구다.
1인 개발자 대부분은 회원가입·결제·푸시·광고 식별자 정도의 정해진 패턴 안에서 데이터를 수집한다. 입력 폼 10~15개로 본인 서비스의 데이터 흐름을 매핑하면 표준 약관·처리방침의 어느 절을 어떻게 채워야 하는지 자동 계산이 가능하다. 변호사 자문이 아닌 한국인터넷진흥원 표준 양식을 본인 정보로 채워주는 도구로 한정하면 변호사법 저촉 없이 운영된다. 매출 10% 과징금은 1인 개발자 입장에서 사업 종결 수준이라 결제 의사결정이 빠르다.
표본 100명은 한국 1인 개발자와 사이드 프로젝트 빌더로, 본인 서비스를 운영 중이거나 출시 직전 단계에 있는 그룹을 포함해 시뮬레이션했다.
본인 서비스에 회원가입·결제 기능이 있고 매출이 발생 중인 25~40세 1인 개발자 22명이다. 변호사 자문 비용을 알아본 적이 있어 100만원 단위 부담을 직접 체감한 사람들이다.
전환 이유 — 매출 10% 과징금 적용 가능성이 본인 사업의 생존 리스크라는 직접 체감이 결정 동기다. 변호사 견적 100만원과 도구 사용료 격차가 명확해서 가격 비교 자체가 결정을 빠르게 만든다. 1인 개발자 커뮤니티에서 같은 페인을 가진 사용자 풀이 큰 점도 마케팅 안정성을 높인다.
결제 순간 — 본인 서비스 회원수가 1,000명을 넘기는 시점, 또는 결제 기능을 추가하는 시점에서 약관·처리방침 점검 필요성을 체감하는 순간이 가장 강한 시작 트리거다.
나머지 78명은 본인 서비스가 무료이거나 회원가입 없는 콘텐츠 사이트, 또는 컴플라이언스 부담을 사업 단계상 아직 우선순위가 아니라고 판단하는 빌더다.
이탈 이유 — 유사한 무료 템플릿 사이트(개인정보보호위원회·한국인터넷진흥원 가이드 다운로드)가 이미 존재해서 유료 전환 정당화가 어렵다는 판단이 가장 큰 이유다. EU 사용자가 없으면 GDPR 부담이 없어서 도구의 가치 제안이 약해진다는 점도 거부 요인이다.
한국인터넷진흥원이 공개한 표준 개인정보처리방침 작성 지침과 표준 약관이 정해진 절 구조를 따른다. 사용자 입력 폼 10~15개에서 받은 답을 절 단위 텍스트로 조립하는 템플릿 엔진은 1인 개발자가 2~3주 안에 만든다. 변호사 자문이 아닌 표준 양식 자동 채움 도구로 포지셔닝하고, 최종 검토는 변호사 자문이 필요하다는 면책 고지를 명확히 하면 변호사법 충돌을 피한다.
이번 주, 한 명에게 이 아이디어를 직접 보여주세요. "필요해"라는 답변 하나가 다음 주의 결정을 정합니다.