부모 학대·유기 정황을 보여주는 의료기록·금융기록·진술서·통화기록을 시간순으로 정리해 상속 분쟁 시 변호사에게 그대로 넘길 수 있는 본인 정리 도구다.
변호사 비용의 상당 부분은 본인이 미리 정리할 수 있는 사실관계 입증 자료 정리에 들어간다. 의료기록·금융기록·통화기록·메시지·진술서를 시간순으로 정리하고 출처와 입수 경로를 라벨링해주는 도구가 있으면 의뢰인이 변호사에게 1차 정리본을 넘기고 변호사는 법적 평가만 집중한다. 사실관계 정리 자체는 법률 사무 대리가 아니라 의뢰인의 자기 정보 정리이므로 변호사법 저촉 없이 운영된다. 5억 상속 시 변호사 비용 1,000~1,500만원에서 사실관계 정리분만 줄여도 도구의 가치 체감이 크다.
표본 100명은 한국 1인 개발자로, 본인이나 가족이 상속 분쟁을 겪었거나 가사·민사 절차에 직접 노출된 경험이 있는 그룹을 포함해 시뮬레이션했다.
가족 상속 분쟁을 직접 경험하거나 부모님 노후 부양에 깊이 관여하는 30~50세 빌더 9명이다. 가족 케어 도구나 디지털 기록 도구를 즐겨 쓰는 사람들이다.
전환 이유 — 본인 또는 부모님이 곧 겪을 가능성이 있다는 직접 체감이 결정 동기다. 변호사 비용 절감 가치가 명확하고, 디지털 기록 정리 자체에 익숙한 사용자 풀이라 도구 설계가 어렵지 않다는 판단이다.
결제 순간 — 부모님 의료기록을 정리하다 보면 학대·부양 정황 기록이 흩어져 있어서 한 번에 모으기 어렵다는 점을 체감하는 순간이 가장 강한 시작 트리거다.
나머지 91명은 상속 분쟁 경험이 없거나, 민감한 가족 정보를 클라우드 도구에 올리는 행위 자체에 거부감이 있는 빌더다.
이탈 이유 — 민감한 가족 분쟁 자료를 클라우드에 보관하는 신뢰 부담이 가장 큰 이유다. 사용자가 도구를 쓰는 시점이 분쟁 1회로 끝나서 재방문이 없고, 단발성 결제 모델로는 사이드 프로젝트 누적 성장이 어렵다는 판단이다.
본질이 시간순 자료 정리 보드라서 기술적으로는 카테고리별 업로드 도구 + 시간축 시각화 도구의 결합이다. 1인 개발자가 4~5주 안에 첫 버전을 만든다. 가장 어려운 부분은 입증 자료 카테고리 분류 체계 설계인데, 가사소송 실무 가이드와 법무법인 공개 자료를 참고하면 표준 분류가 가능하다. 자료 정리 보드는 법률 자문이 아닌 의뢰인의 자기 정보 정리 도구로 명확히 포지셔닝한다.
이번 주, 한 명에게 이 아이디어를 직접 보여주세요. "필요해"라는 답변 하나가 다음 주의 결정을 정합니다.