3,000만원 이하 소액사건을 본인이 진행할 때 소장·답변서·준비서면 작성 순서와 전자소송 절차를 단계별로 안내하고 사건번호별 다음 액션을 알려주는 도구다.
소액사건 표준 흐름은 공개 자료다. 소장 제출 → 피고 답변서 → 변론기일 → 판결 단계별로 다음 액션과 시한을 안내하고, AI 작성 보조 기능을 결합하되 인용된 판례·법령을 자동 검증하는 안전 장치를 같이 넣는다. 본인이 본인 소송을 진행하는 사용자가 본인 사건 정보를 본인이 입력하는 구조라 변호사법상 비변호사의 법률 사무 대리에 해당하지 않는다. 한 사건당 20~40시간을 줄이는 가치가 명확해 가격 정당화가 쉽다.
표본 100명은 한국 1인 개발자로, 본인이 소액사건을 직접 진행한 경험이 있거나 법률 시장의 접근성 문제에 관심이 있는 그룹을 포함해 시뮬레이션했다.
본인이 대여금·임대차·손해배상 등 소액사건을 직접 진행한 경험이 있는 25~40세 빌더 6명이다. 전자소송포털을 직접 써본 적이 있다.
전환 이유 — 본인이 겪은 본인소송의 시간 부담이 결정 동기다. 1번 아이디어(AI 변론서 판례 검증기)와 인프라를 공유하면 개발 비용을 분산할 수 있다는 판단이 결정을 빠르게 만든다.
결제 순간 — 본인이 임대차 보증금 반환이나 대여금 회수를 시도하다 변호사 비용을 알아보고 단념하는 순간이 가장 강한 시작 트리거다.
나머지 94명은 본인소송 경험이 없거나, 사건 1회로 끝나는 사용자 행동 패턴이 사이드 프로젝트 누적 성장과 맞지 않는다고 판단하는 빌더다.
이탈 이유 — 사용자가 사건 1회로 도구 사용이 끝나서 누적 사용자 확보가 어렵다는 판단이 가장 큰 이유다. 사건 유형별 절차 변형이 많아 첫 버전 범위 설정이 까다롭고 콘텐츠 정확도 책임 부담이 크다.
단계별 안내 보드와 표준 서식 자동 생성은 기술적으로 1인 개발자가 4주 안에 만든다. AI 작성 보조 + 판례·법령 자동 검증을 결합하면 1번 아이디어(변호사용 검증기)와 인프라를 공유할 수 있다. 가장 어려운 부분은 사건 유형별 절차 변형(대여금·임대차·손해배상 등) 대응이라 첫 버전은 가장 빈도 높은 2~3개 유형으로 한정한다. 본인 진행 안내 도구로 포지셔닝하고 법률 자문 면책 고지를 명확히 한다.
이번 주, 한 명에게 이 아이디어를 직접 보여주세요. "필요해"라는 답변 하나가 다음 주의 결정을 정합니다.